中国在经过三年的抗疫斗争后终于开始逐渐放开了。以前人们被告知非必要不出门，如今却被告知非必要不做核酸。从非必要不出门到非必要不做核酸也许很多人一时间还没能适应这样的变化。有人说现在全国各地似乎正在展开一场竞赛：以前是竞争谁封控措施到位快，现在是竞争谁放开速度比较快。中国在与新冠疫情的这场战争中始终是以人民群众的生命安全为最高目标的。
中国在过去的三年间所取得的抗疫成就是有目共睹的，但在过去的三年间大家都活得不容易也是客观事实。防疫就是为了保障人民群众的生命安全和正常生活。防疫只是手段，保护人民才是目的。疫情防控和经济民生本就不是对立关系：当疫情来势汹汹时为确保人民群众的生命安全有必要牺牲一下经济效率，但当疫情形势相对比较平稳时也应当平衡防疫工作与社会生活的关系。
在过去的三年间新冠病毒一直在变异，那么国家根据新的疫情形势进行科学调整就是再正常不过的事。目前国家防疫政策的调整是基于科学判断和人民利益。香港大学与海南医学院共同的研究数据显示：奥密克戎变异株的致病力与新冠病毒原始毒株和随后出现的其他变异株相比呈几何级数下降。武汉大学病毒学国家重点实验室也证实奥密克戎变异株致病力和毒力已大幅降低。这些都证明当前的疫情形势确实在走向平缓。
那么新冠病毒会不会掉过头来再次发生强毒性变异呢？病毒具有介于生物和非生物之间的特征：病毒并不是完整细胞，不能自我繁殖，所以它只能寄生在宿主细胞中才能完成繁衍。当病毒进入宿主细胞后它就可以利用细胞中的物质和能量完成生命活动。病毒的复制、转录和转译的能力都是在宿主细胞中进行的。因此病毒一旦离开宿主细胞就成了没有任何生命活动、也不能独立自我繁殖的化学物质。
病毒的这种特性决定了它必须寄生在宿主细胞中才能生存。病毒存在的终极目标并不是杀死宿主，也不是为了实现与宿主的共生共存，而是和我们人类以及其他物种一样为了自己的生存和繁衍。病毒本身是没思维的。病毒寄生于宿主的细胞中只是遵循基本的生存本能，而不会考虑这种寄生会对宿主造成怎样的影响。病毒并非在主观上恶意攻击人类，而仅仅只是在为自己的生存寻找宿主。
那些致死率高的烈性病毒在宿主死亡后自己也无法存活。这就决定了病毒的变异趋势是传染性逐渐增强、治病时间增长、致病力逐渐降低。从科学规律的角度来看新冠病毒已进入了稳定期。目前新冠病毒再发生强毒性变异的可能性已不太大。当然也不能说这种可能性就绝对不存在。传染性增强、致病力降低只是病毒变异的大趋势。病毒在大部分情况下会遵循这样的趋势，但并不能说病毒的变异每时每刻都一定遵循于此。
病毒在变异过程中其实可能遇到很多随机因素会影响到变异的趋势方向：如果病毒一出来就遇到认识它的抗体就会被干掉。抗体从哪里来？除了疫苗这种人为干涉之外主要是前面有感染过。所以如果有另外一种变异种类传染很快把更大范围的人先都感染了，那么这种变种就对其他的变种间接产生了打击作用。虽说理论上病毒似乎应当遵循传染性增强、致病力降低的变异趋势，但实际上决定变异方向的是病毒变种之间的互相竞争。
有主观思维的人有时想到某个地方去还可能临时改变主意，更何况是没自己主观思维的病毒呢？病毒的变异会受很多随机因素影响，所以杀个回马枪变得毒性更强也并非不可能。新冠病毒自从被发现以来陆续出现了阿尔法（α）、贝塔（β）、伽马（γ）、德尔塔（δ）、奥密克戎（Ο）等变种。总体上新冠病毒的确呈现传染性逐渐增强、致病力逐渐降低的大趋势，但这种趋势并不是始终呈直线型的。
目前的奥密克戎（Ο）在传染性上是所有新冠毒株中最强的，而在致病力方面与原始毒株和其他变异株比起来是呈几何级数下降的。可之前的德尔塔（δ）却是新冠毒株中重症和致死率最高的。按病毒越变异遵循致病力毒性越来越弱的理论就无法解释经过几轮变异的德尔塔（δ）为什么重症和致死率反而比原始毒株更强了。病毒在变异过程中致病力毒性越来越弱只是一个大趋势，但这一趋势过程中不排除有随机因素改变病毒变异方向的可能。
病毒的变异当然可能会受到一些意外随机因素的影响，但我们也不宜把这种意外随机因素过分夸大。即使在新冠疫情没发生以前我们的日常生活中也存在各种各样的意外：我们走在路上可能被车撞、可能被高空坠物砸中、可能被流浪狗咬伤......你会不会为了明天不确定的意外风险就从此不出门呢？如果我们成天都为一些可能出现的意外随机事件而杞人忧天就不用过日子了。事实上我们从被生下来的那一刻起就知道自己随时有可能会死亡。
难道有人会为此不吃饭不出门吗？明知自己会死不也要好好学习好好工作好好生活？在疫情形势趋于平缓的情况下国家适时对防疫工作进行调整是很正常的。中国防疫政策的调整是基于科学和现实需求，而绝不是像某些人所说的躺平摆烂。什么所谓的“国家保护了我们三年，今后放开不管了”这样的说法要么出自于误解、要么是别有用心的造谣。中国是在对疫情进行充分的科学评估基础上由点及面逐步放开。
这绝不是像有些人所说的全面放开放任不管。目前我们当然不可能再继续沿用以前那样严格的防控措施，但要直接一步到位全面放开也是不现实的。12月7日国务院联防联控机制综合组发布《关于进一步优化落实新冠肺炎疫情防控措施的通知》。这其中提到连续5天没出现新增感染者的高风险区要“快封快解”，但也提到要优化核酸检测、加强重点人群保护、强化涉疫安全保障,,,,,,
现在倒是有一种现象值得警惕。当初国家强调管控时有些地区在落实过程中就出现了层层加码的现象，那么现在会不会出现另一种形式的层层加码呢？既然国家在强调优化防控，那么有的地方会不会直接索性就一放到底呢？“以前比谁封控措施到位快，现在比谁放开速度比较快”这种说法虽是人们的一句戏言，但会不会有地方还真就是这么干的呢？为什么一定要把防疫工作当成是一场比赛呢？
各地应当按自己的疫情现状制定政策，怎么能为了和别人竞赛决定封控还是放开呢？本来国家制定的防疫政策是好的。各地只需要保质保量完成就好了。可有些地方非要自作聪明超额完成任务。以前要严格管控是如此，现在要逐渐放开会不会又如此呢？无视国家防疫规定直接一放到底何尝不是另一种形式的加码呢？从国际上的经验来看在疫情放开的初期几乎必然会出现一波反弹。因此一旦决定逐渐放开就必须储备充足的医疗物资以免造成挤兑。
疫情期间大家因为活得不容易都积累了一些情绪。如果不及时对人们进行心理疏导可能会在未来形成一些比较尖锐的社会矛盾。从莫名恐慌到坦然面对并不是每个人都能做到的。医学专业人士应当向民众宣传关于新冠病毒的知识，从而让人们在打消恐惧心理的同时知道该如何预防。国家不会抛弃任何一个人。管控逐渐放开后应当把更多的精力更多的资源用于对老人、孩子、有基础疾病者等重点人群的精准保护上。
以上所说的这些是政府有关部门需要做到的，而我们老百姓需要做到的是正确认识防疫政策坚持做好各项防疫措施：出门戴好口罩、保持社交距离、坚持勤洗手、尽量少去人多的地方......我还是那句话放开是有序逐步放开，而绝不是说我们可以任性躺平。再退一步讲如果不幸被感染也要积极配合治疗。切实做好个人防护就是对自己和他人的健康负责任，也是用实际行动为国家的防疫工作做贡献。