“得益于”北图今年的一系列*操作，小编翻了一整本版北大核心目录，你猜我发现了什么？
这个冷知识你一定不知道。
《总览》（年版）数据统计年限为-年。统计源为数据库的，由数据库编制单位按项目要求统计；统计源为印刷型的，有各学科研究人员手工统计。
优秀了，原来17版评选的数据用的是13-15年的数据，0版用的是16-18的数据。
那么这样一来，就可以解释下面这个问题了。
因为核心评选的数据量实在是太大了，很多数据都不能及时反馈到，数据上会有滞后可以理解。
按照北图的说法，核心的数据统计来源是前5年左右的数据，那么有的刊物说要冲击核心，他就必须要连接5-6年都保持高质量的办刊标准才有机会。这应该也是为什么有的刊物要冲击核心需要届。
这样的话也可以理解，为什么有的刊物这几年的办刊水准，肉眼可见的下跌，却依然不妨碍他入选新版核心。这完全取决于人家前前前好几年的工作态度啊。
这个冷知识，够冷吧？没有人知道吧？